Skip to main content

El famoso género de Bifidobacterium




Existen millones de diferentes "tipos" de Bacterias en nuestro Planeta, de las cuales la gran mayoría son completamente inofensivas para el ser humano y otros animales. Aclaro esto porque existen muchas personas que automáticamente asocian a estos microorganismos con enfermedades. Aquí escribo un poco acerca de un tipo de Bacterias que ha sido muy estudiada por nosotros y otros científicos en el mundo, el género Bifidobacterium.   


El arte de estudiar microorganismos ha evolucionado rápidamente durante las últimas 2 décadas. En 1995, Glenn Gibson y Marcel Roberfroid publicaron un artículo de revisión en el Journal of Nutrition titulado "Dietary modulation of the human colonic microbiota: Introducing the concept of Prebiotics". En este artículo, aparecen varias figuras, de las cuales me llama más la atención la Figura 1, donde se muestra un "esquema generalizado" de las bacterias fecales más predominantes en el ser humano. En esta figura, se muestran dos grupos de Bacterias fecales: aquellas que tienen o podrían tener efectos dañinos, y aquellas con funciones promotoras de la salud. Algunas Bacterias fueron incluidas en un grupo de manera exclusiva (como Pseudomonas aeruginosa en el grupo de las "malas", o Bifidobacterium en el grupo de las "buenas"), mientras que otras se muestran en ambos lados (como Bacteroides), debido a que en ese tiempo se pensaba que podrían ser "malas" o "buenas", dependiendo de la situación en la que se encontraban. Esta filosofía no creo ser capaz de criticar como correcta o incorrecta, simplemente representa lo que 2 investigadores creían en ese tiempo. 


En parte derivado por intereses económicos de algunas compañias farmacéuticas, las cosas han cambiado mucho desde el artículo de Gibson y Roberfroid con respecto al estudio de Bifidobacterium. Por ejemplo, en un artículo del 2005 ya se discutían algunos aspectos derivados de la secuenciación completa del genoma de algunas cepas de Bifidobacterium, en el 2006 se demonstraba la compleja interacción de Bifidobacterium con otras Bacterias, y ya en el 2016 se discutía con profundidad el papel que jugaban estas Bacterias en la microbiota intestinal. En lo personal, creo que la presencia de estas y otras Bacterias en leche materna, y la relevancia de Bifidobacterium en recién nacidos como unos de los primeros colonizadores es uno de los aspectos más interesantes de estas Bacterias. Por ejemplo, si existe Bifidobacterium en leche materna (claro, descartando contaminación), como exactamente se supone que llegaron ahi? Este artículo pudiera ser de interés para los más curiosos.    


En resumen, el nombre de Bifidobacterium se refiere a un género bacteriano que incluye Bacterias que son o pueden ser usadas como probióticos. Existe un abundante número de artículos científicos dedicados a estas Bacterias, algunos de los cuales se encuentran disponibles en la Micro-Library.  

Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Bacterias y el gen 16S

El gen que codifica para la subunidad 16S del ARN ribosomal es utilizado por todos nosotros como gen marcador para catalogar a las bacterias en grupos. El gen 16S contiene aproximadamente 1,500 nucleótidos y es particularmente útil para la clasificación de bacterias porque esta presente en todas las bacterias conocidas y además porque contiene regiones variables y altamente variables. Estas regiones variables nos permiten diferenciar entre diferentes tipos de bacterias, por ejemplo algunas bacterias podrían tener AGTACC en una determinada región, mientras que otras bacterias podrían tener GAAATT en la misma región. Con esta información, quizás resulte lógico para ti pensar que si dos bacterias contienen exactamente la misma secuencia de nucleótidos en sus genes 16S, entonces estas bacterias pertenecerían al mismo grupo. Sin embargo, esto no es tan sencillo. El hecho de que nos sirvan los genes marcadores para catalogar microorganismos no implica que sean perfectos para tales prop...
Post a Comment
Read more

El "rechazado": verdades falsas y mentiras verdaderas

  En caso de que no lo sepas, hacer investigación científica no es fácil. Y publicar los resultados de una investigación tampoco es fácil. Como ejemplo, me gustaría comentar que un grupo prestigioso de investigadores de Dinamarca obtuvieron financiamiento para llevar a cabo una investigación muy importante acerca de los posibles beneficios de usar tapabocas, y tuvieron problemas para publicarlo por "razones políticas" (más información acerca de este estudio aquí ). Aproximadamente desde marzo de 2020, México atraviesa por uno de los periodos más oscuros de su historia. Existen muchas "opiniones" acerca de la supuesta pandemia, pero yo no estoy ni de un lado ni de otro. Me gusta pensar en mi persona como otro científico interesado en la verdad. Y como parte de este compromiso, me animé a escribir un artículo titulado " False truths and true lies about microbes, infections, and hygiene: a New Perspective in times of COVID-19 " e intentar publicarlo en FEMS M...
Post a Comment
Read more

Dieta, tu salud, y los "enterotipos"

Imagina por un momento que cada color (ej. azul, rojo, amarillo, etc.) representa un tipo diferente de microorganismo intestinal en seres humanos. Si colectáramos muestras de contenido intestinal, veríamos una gran variación entre los individuos (ej. Individuo 1: 10% bacterias azules, 65% rojas, 25% amarillas; Individuo 2: 35% azules, 15% rojas, 50% amarillas, etc.). Desde los primeros análisis de la microbiota intestinal, los científicos nos preguntábamos si estas diferencias inter-individuo representaban un continuo de diferentes composiciones, o si por el contrario la microbiota se congregaba o agrupaba alrededor de composiciones microbianas balanceadas y estables, independientes de cualquier factor del hospedero o medioambiental. La idea de la existencia de microorganismos intestinales presentes en todos o la mayoría de los seres humanos, inespecíficos de nacionalidad, región geográfica, sexo, edad, o indice de masa corporal, fue introducida por primera vez por Arumugan et al....
2 comments
Read more